聊城阳谷一家公司追偿欠款几经周折 跨省执行积案七年拉锯终了结

　　一件长达7年的执行积案日前画上句号。

　　该案地跨2省，被执行人拒不配合，又牵扯到当地村委会和村民，几度陷入僵局。最终，经过法院执行人员的艰辛努力，涉案双方握手言和，被执行人主动履行了义务。

　　欠款不还被起诉

　　提起再审被驳回

　　2006年8月，隆庆公司(化名)因欠某彩钢公司30万工程款，被该彩钢公司诉至阳谷县人民法院，同时还申请了财产保全。在依法查封了隆庆公司的车间及设备后，双方达成了调解协议，隆庆公司承诺，于2016年12月底前分批次还清所有欠款。

　　然而事后，隆庆公司却拒不履行调解书的义务，彩钢公司于2007年1月向法院申请执行。在向被执行人送达了执行通知书后，执行法官冒着严寒，来到了河南省台前县，开始在各个银行查询被执行人的资金账户。

　　一天之内，执行人员查询了8家银行，但得到的结果却是一无所获。并未气馁的执行法官又赶到了车管所，开始查询被执行人的车辆，得到的答复却是，被执行公司的一辆宝来轿车早已过户他人。

　　执行法官又直接去了隆庆公司的驻地，准备和该公司法定代理人好好谈谈。但到了公司门口，又被门卫拦住，告知公司目前暂停经营，里面除了值班人员，空无一人。在多次寻找该公司法定代表人无果后，法院拟启动拍卖程序，来维护申请人的权益。

　　在鉴定评估期间，隆庆公司却一纸申请书递交到了聊城市中级人民法院，认为阳谷法院的调解违反法定程序要求再审。这下执行一度受挫，聊城市中级人民法院经审查后，于2008年10月作出了“驳回隆庆公司的再审申请”的裁定书。

　　横空“杀出”村委会

　　拍卖程序再受阻

　　由于被查封的财产在河南台前县鱼台村，阳谷县人民法院委托台前法院代为执行，台前县法院提议给予最大的配合，协助执行。2008年10月，对隆庆公司的财产进入了拍卖程序，标的物由买受人李某以150万元的价格竞拍取得，李某将全部款项汇入指定账户。接下来一步，只要在将拍卖物交付给李某便可以顺利结案了。

　　但到了执行财务交接的时候，让执行人员意想不到事情发生了。

　　“当时我们去了七八个执行员，正要和李某办理交接手续，却见从村庄里陆续出来了三十多口人，将我们围住，大声争论阻扰。大体理由是，隆庆公司欠他们干活的工资和租金，所以不能拉走设备。”执行法官董理科事后对此依然印象深刻，“来的人情绪非常激动，更有村民开来了挖掘机，要将道路挖开，以防设备运走，场面混乱之极，几乎失控。”

　　面对村民的阻挠，执行人员没有采取强制手段，而是采取平和处理方式，先将设备留在了原地，然后着手调查事件的缘由。

　　原来，隆庆公司生产过程中雇佣了很多该村村民，但一直拖欠着工资，工厂也是租用的该村的土地，尚欠着租金。鱼台村民委员会还于2008年12月向法院递交了申请书，要求优先受偿隆庆公司所欠的31万租金。

　　正在执行人员弄清村民们阻扰的起因时，买受人李某害怕自己权益受到侵害，强烈要求法院退还拍卖款，为了保护李某权益，法院不得不将拍卖款退还给了李某，至此，该案的执行再度限入僵局。

　　查找原因定方案

　　七年积案终和解

　　执行过程几度陷入僵局，不过，执行法官几年间并未放弃。他们认真查找原因，一致认定：必须要照顾到鱼台村村民的情绪，执行必须取得该村村民的支持;要协调好与台前法院的关系，借助台前法院的执行力量;一定要防止隆庆公司转移财物;严格按照法定程序，避免程序有瑕疵。

　　2014年中旬，阳谷法院专门成立了专案执行组，兵分三路，第一路负责去和鱼台村村民协商，第二路去台前法院协调警力，第三组负责防止公司转移财务设备。经过不懈的努力，第一组成员终于与鱼台村委会，就执行财产的处置等事宜达成了一致的意见;第二组也与台前法院就执行措施等事宜拟好了方案。

　　2014年8月，执行小组快速行动，查封了隆庆公司的财产。此后，委托鉴定机构对财产进行评估，在评估过程中，执行人员仍然不放弃对隆庆公司法定代表人继续做思想工作。隆庆公司在最后的关头终于答应了偿还欠款。2014年年底，隆庆公司签订了和解协议并履行义务完毕。

　　阳谷县人民法院相关负责人表示，这起案件虽然是多年前的积案，但执行法官并没有放松执行。其间虽然由于人员调整，执行法官换了一茬又一茬，但却始终保持执行威慑不减，终于使得案件得以圆满解决。

　　(记者 赵宗锋 通讯员 赵乐天 刘新秀 )