老母住院13小时后病逝 儿子告医院索赔27万

　　本报讯 近日，阳谷县法院依法驳回一起医院诊疗不当案件诉讼请求。

　　2010年11月23日0时10分，82岁的张女士因病入住阳谷县某医院治疗。入院13个小时后，张女士突然出现呼吸、心跳骤停，大动脉搏动消失，双侧瞳孔迅速扩大。因其家属拒绝进一步治疗，张女士便出院了。

　　2011年10月13日，张女士的儿子李先生认为，母亲的死亡与医院诊疗不当有关。随后，李先生去医院复印了病历，并找主治医师王大夫出具了母亲的死亡证明书。2012年10月12日，李先生将医院告上法庭，要求被告赔偿各项损失共计27万元。2012年12月7日法院受理后，封存了张女士的病历和心电图共十四页，后公开开庭进行了审理。

　　庭审前，法院多次告知李先生，对医院在诊疗过程中是否存在过错或过失承担举证责任。医院对张女士的检查、诊疗及用药是否违反诊疗常规，是否存在医疗过错，张女士死亡与被告的检查、诊疗及用药有无因果关系以及因果关系的参与度为多少，均应根据权威医学鉴定部门出具的鉴定意见来确定。不过，原告李先生明确表示不申请鉴定。

　　法院工作人员介绍，只有在《侵权责任法》第58条规定的医务人员有违规治疗行为或者隐匿、拒绝提供与纠纷有关的医疗材料、伪造、篡改、销毁病历资料等情形下，才适用过错推定的原则，实行举证责任倒置，即由被告医院方举证。诉讼期间，在原告、被告均确认无误的情况下，法院办案人员当庭将封存的张女士的病历和心电图的档案袋启封，经核对，封存的病历与原告提交的病历一致。庭审期间，原告李先生提出，病历和心电图档案袋启封时封面与封存时的封面不一样，但未向法庭提交证据。对李先生主张医院存在伪造病历的问题，法院不予认定。

　　最后，因为原告李先生提交的中华医学会《临床诊疗指南》等证据均不能作为认定被告存在医疗过错的合法有效证据，法院在诉讼过程中向原告释明其应就被告存在过错承担举证责任，需申请司法鉴定，原告明确表示不同意申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿张女士死亡后的各项损失的主张，不予支持。根据《民事诉讼法》第64条规定，依法判决驳回原告李先生的诉讼请求。