“爆头哥”大案考问公共安全体系【涧石】

重庆警方的通报中称，自2004年以来，犯罪嫌疑人周克华在江苏、湖南、重庆等地多次作案，杀死杀伤多人，抢劫巨额现金。据《潇湘晨报》报道，在南京“1·6”劫案后不久，警方调查发现，嫌犯周克华曾于2005年因贩卖枪支，被云南铁路法院判刑后即在当地服刑。截至目前，周克华已身背8条人命。
   
    　最近几天，关于“爆头哥”周克华的报道可谓铺天盖地，也让绝大多数读者和观众揪心。 有网友指出，重庆悍匪，不好对付。关键是他作案选的是走出银行的顾客，而不是银行，因此无法组织有效防范，也无法获得现场视频等证据。出手快而且绝不恋战，事先缜密侦查好逃离路线。作案时间的节奏感把握得特别好。唯一可盼的就是有机会围捕，或他自己犯错。
    　这样穷凶极恶、不择手段的犯罪，也在考问我们的公共安全体系：出现这种极端的、社会危害极大的案例，该怎么保障公众的安全？谁能给受害者一个交待？
    　正常情况下，出现此类重大案情时的流程，应当如此：目击者第一时间报警；警方第一时间处警，一方面指派精兵强将赴现场勘验，另一方面立即组织围堵，从水陆空全方面展开堵截；堵截失败，立即层层上报到警方最高层，协调各级各警种展开协同作战，争取最短时间内将案犯捕获。
    　遗憾的是，这种模型并未出现在现实当中。目击者能否第一时间报警且不说，后面的流程实在难以令人满意。案子在闹市发生，目击者不难找，请目击者回忆后迅速“模拟画像”发放各单位也不难。从水、陆、空全方位堵截，同样不难。案子发生后，最初的一天或几天无疑是最佳的破案时间，错过时间，再想弥补就困难重重了。警方或有警方的难处，比如，因为担心枪支滥用或丢失，基层所队配枪用枪极其严格，让民警用血肉之躯与悍匪搏斗，无疑是送死。此案中铁警的牺牲也是血的教训。再如，社会各界与警方的配合，同样也是问题。设想一下，如果让罪犯置身于“人民战争的汪洋大海”之中，他必然插翅难逃。
    　大案发生后，网友非常无奈地贴出了取钱“攻略”：戴防弹头盔，注明“小额取款，请勿爆头”。这虽是开玩笑，但折射出民众对自身安全的忧虑。公共安全体系不健全，指望这个，是不靠谱儿的。