聊城记者调查：仨案例透视养儿防老的短板

自古就有多子多福的说法，可今天说的这三个案例，背后却是老人们的心酸和无奈。

　　老人租房打烧饼谋生

　　起诉儿子讨要赡养权

　　聊城张老汉有两个儿子，老伴去世后一个人生活。

　　现在，张老汉在一个村里租他人门面房，做打烧饼生意，每月收入600元。

　　另外，他还有2.2亩家庭联产承包责任田，每年每亩粮食补贴190元，每月领取75元养老金。

　　张老汉在本村还有两处宅基，该两处宅基上现有房屋因未及时修缮，均无法居住。

　　一天，张老汉把两个儿子起诉到法院。

　　张老汉说，大儿子强行将他分得的宅基盖上房子出租出去，致使他无家可归，所以才被逼无奈租住在不到20平方米的旧房内，靠打烧饼维持生计。

　　他还说，自己现在年迈多病，急需儿子履行赡养义务，二儿子尚能主动履行赡养义务，大儿子不但不履行赡养义务，还强占他的财产。

　　张老汉请求法院依法判令两个儿子每月支付他生活费用650元，医疗花费由儿子承担。还要求儿子返还宅基地等，并提供住房两间。

　　大儿子说，老人所述与事实不符，他一直履行着赡养老人的义务，老人所述强占的宅基是村委会分给他本人的，与老人无任何关系。

　　“原告有土地耕种并做生意，我的家庭经济条件不好，无力为原告提供更高要求的赡养条件。如老人生病住院，我同意与被告梁某丙共同承担医疗费用并轮流护理照料原告。”大儿子说。

　　二儿子说：“按照法律规定，我应尽的义务我都会尽到，同意原告的诉求。”

　　经过审理，东昌府区人民法院判决，两被告每人每月给付原告生活费100元。大儿子为原告在自己现居住的院落中提供住房一间。原告今后生病住院、生活不能自理时，由两被告轮流护理并平均承担医疗费用。驳回原告其他诉讼请求。

　　八旬老人有七个子女

　　赡养问题却争论不休

　　现年81岁的老人吴某身体每况愈下。

　　久病出院后，老人七名儿女却因赡养费的负担问题闹起矛盾而不尽孝。

　　无奈之下，她将七个孩子一并告上法庭。

　　吴某有三个儿子、四个女儿，三儿子和小女儿常年在外生活。

　　吴某除四亩耕田外无其他生活来源，受“养儿防老”观念影响的她，将田地平均分给在家的大儿子李春和二儿子李秋经营。

　　老人还与子女口头约定：有生之年的日常生活由两个儿子承担，每人一月轮流赡养，若是因住院或其他花费较大时则由七个子女共同负担。

　　2015年1月，老人生病，在聊城市人民医院住院8天，去除新农村合作医疗报销的医疗费用，共花费医疗费5614.95元。

　　老人出院后每天需要吃药，不能下床活动，吃喝拉撒必须由专人护理。

　　老人住院时在二儿子李秋家里，因此从住院到出院后的5个多月以来一直由李秋照顾，只有几个女儿偶尔探望，而大儿子李春从来不过问更没给李秋一分钱。

　　在李春看来，他对日后与李秋共同赡养母亲一事责无旁贷，但对于之前李秋的花费，他认为兄弟二人轮流照看，生病时在谁家就应该由谁负担所有费用。

　　女儿们认为，母亲的家产都分给了儿子，日后的赡养就应该由其两个儿子负担。

　　因为赡养问题，七个子女达不成一致意见，老人一气之下将子女诉至法院，要求随二儿子李秋生活，大儿子李春把土地退出由其他子女耕种，赡养费七个孩子共同负担。

　　茌平县人民法院经审理认为，赡养是子女应尽的法定义务，现吴某年事已高，患有严重疾病，且无其他生活来源，其要求七被告履行赡养义务于法有据，七被告应当承担赡养义务，应平均承担医疗费及出院5个月的生活费。

　　吴某同意随李秋生活，李秋也自愿赡养，法院不予干涉，七被告应承担吴某今后的生活费用。吴某要求长子李春把土地退出交由六子女耕种的主张，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。

　　据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律规定，茌平县人民法院判决吴某随李秋生活;七被告分别给付吴某医疗费用802.1元、吴某出院5个月的生活费用1091元;每人自2015年8月21日起每月1日前给付吴某当月生活费218元;自2015年8月21日起以后的医疗费用由七被告平均承担;案件受理费100元，由七被告平均负担。

　　家中顶梁柱意外身亡

　　父母和妻儿竟然反目

　　2014年1月3日，莘县农民孙某在工程队务工时不慎意外死亡。

　　工程队负责人夏某先行支付孙某的父母丧葬费1万元，在处理孙某后事时孙某的父母花费了5000元。

　　事后，孙某的父母、妻儿作为受害者家属，与夏某签订了一份《意外死亡赔偿协议书》，夏某一次性赔偿受害者家属死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计63万元。

　　随后，赔偿款支付到位。但是由于在分配赔偿款问题上，孙某父母和孙某妻子一直达不成一致意见，所以赔偿款由警方保管。

　　于是，孙某的父母起诉到法院要求对赔偿款进行分割，被告是孙某的妻子和儿子。

　　案件审理过程中，经莘县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，孙某的父母分得死亡赔偿金、被抚养人生活费30.5万元。孙某的妻儿分得死亡赔偿金、被抚养人生活费32.5万元。双方当事人均同意本案所涉及的所有争议就此了结。