隐私权被侵犯 鲜有人去维权

　　隐私权作为人身权的一种，正成为一个逐渐被人关注的字眼。

　　不过，在我国现行法律中，虽然很多条款都涉及到对隐私的保护，但隐私权并没有真正走向独立。

　　目前，隐私权在我国还未被作为一项独立的实体权利加以确认，还未将“隐私权”在人格权的权利体系中单列出来，隐私保护还步履维艰。

　　东昌府区法官表示，涉及维护隐私权的案件，目前几乎没有。在法院审理案件的过程中，对隐私权的保护主要集中体现在婚姻案件的审理中。

　　据了解，除了受传统观念影响外，取证难、受害结果难界定也是造成当事人维权不积极的一个原因。

　　现状：隐私权被侵犯 鲜见起诉人

　　如今，随着网络技术越来越发达，大数据时代，公民的个人隐私越来越难以受到保护。

　　“举例来说，有人会在网上发布他人照片，公布他的姓名，并配以文字指出这个人生活作风有问题，如果这个内容属实，那么这个行为就是侵犯了当事人的隐私权，如果不属实，则侵犯了当事人的名誉权。”山东鲁朋律师事务所胡明飞说，如今这种现象可以说非常普遍，但几乎没有受害人会以自己隐私权受侵犯为名起诉发帖人。

　　“如果有人将某人的联系方式发到网上，造成当事人常接到骚扰电话或信息，这便影响了当事人的正常生活，那么当事人便可以对发帖人及网站提起诉讼，因为网站有审核发布内容的义务，其没有及时制止这种行为，也负有一定责任。遇到这种情况，当事人可以向网站发律师函，要求他们删除相关信息。” 胡明飞表示。

　　生活在自媒体时代，每个人都能通过手机和电脑发布信息，其实很多我们浏览到的信息，其发布者都已经侵犯了当事人的隐私权。

　　例如，最近朋友圈被疯狂转载的一个题为“中华车和电动车”相撞的视频，视频中车主因对方剐蹭自己的汽车而对对方进行辱骂，因而引起网友的谴责。

　　“但是单从视频发布者的行为来看，他的视频内容首先侵犯了当事人的肖像权，另外视频中还拍摄到了当事人的车牌号码，而这段视频播出后肯定会对当事人的名誉造成不良影响，所以说这显然侵犯了当事人的隐私权。”胡明飞说。

　　类似的还有一些当街殴打“小三”的视频，也严重侵犯了当事人的隐私。

　　“但目前我国公民的权利保护意识比较淡薄，几乎没有人站出来起诉视频发布者。”

　　声音：隐私权的保护

　　主要集中体现在婚姻案件审理中

　　“在我国的法律中，并没有隐私权这个概念，因此关于隐私权并没有独立的案例，一般都会与维护名誉权等其他权利的案件相关联。” 东昌府区人民法院法官向国秀说。

　　向国秀表示，在她的职业生涯中，只遇到过一例针对名誉权受损进行起诉的案例。

　　“当时是一个企业员工在其他案件的辩词当中，引用了自己老板的一句话，其中提到老板和一位女员工的私情，企业老板看到这份证词后，对他进行了起诉，但当时由于员工的说法给老板带来的损失很难界定，因此对法院对老板的起诉予以驳回。”

　　据向国秀介绍，在法院审理案件的过程中，对隐私权的保护主要集中体现在婚姻案件的审理中。如果一方认为审理内容中有部分涉及到了他的隐私，那么他便可以申请案件不公开审理。

　　“这里的隐私，是指夫妻之间的行为或者其中一方的生理缺陷等等，并不包括涉及到婚外情的内容，因为这部分是不受法律保护的，在案件审理中不属于隐私的范畴。”向国秀表示。

　　向国秀说，除此之外，便几乎没有涉及维护隐私权的案件了。

　　难题：隐私侵权取证难 受害结果难界定

　　山东光岳律师事务所律师贾明超表示，从法律上来讲，侵犯隐私权如果要承担责任的话，必须要有损害后果。

　　比如，甲开车把乙撞了，那有损害后果，甲应该赔偿乙医疗费、误工费、护理费等相关的费用。

　　但是，如果甲与乙性格不合，经常辱骂对方，导致乙长期处于这种环境中，遭到侮辱了精神失常了。“这种情况下，乙人身权受到侵害了，会产生一定的赔偿。”贾明超解释说，乙虽然可要求精神损害的赔偿，不过实际上并不太好取证认定。

　　“关于隐私权的案子，真没遇到过。”贾明超告诉记者，他在北京上学七年，实习工作一年。在北京这种城市，有关名誉权的案例比较多。

　　北京比较著名的判例，就是说一位老先生生前是一位艺术家，死后被别人侮辱了，最终，老先生的子女将对方起诉，告对方侵犯名誉权。

　　“在聊城，因为隐私权被侵犯而打官司的，可以说没有。”贾明超说，这种案例，在北京他也没遇到过。

　　贾明超告诉记者，从法律上来讲，因隐私权而得到法院胜诉支持的，除非有特别重大影响的个案。对普通人来说，不可能因为隐私权而去费尽周折。

　　“退一步讲，即使可能会得到法院的一个判决，判决对方侵犯了你的隐私权，向你进行赔礼道歉。” 贾明超说，这样就完了。

　　“目前，我国公民对于隐私权的保护意识还是很弱的，有时候当事人在陈述时提到的自己的一些行为，我们都认为是属于个人隐私，但他仍然会在众人面前陈述，同时，不少人面对自己的隐私显然已经被侵犯，但仍然不会选择通过法律途径来维护。”向国秀说，其中一个重要原因是中国人传统内敛的性格。

　　“就像有的女孩在公交车上遇到坏人的骚扰，明明自己没有做错，还是羞于求救，很多隐私被泄露的人也是一样的心理，觉得自己一旦采取法律手段，会让这件事闹得沸沸扬扬，让更多的人知道，”向国秀举例说，“例如去年一段时间微信里被转载的‘打小三’的视频，很显然，视频中施暴的人是属于公开侮辱他人，如果情节严重就属于刑事犯罪了，而拍摄和传播视频的人也侵犯了她的隐私权和名誉权，当事人完全可以起诉这两个人，但她并没有这么做，这个一方面是出于道德上的理亏，另一方面就是担心这件事会被再次放大。”

　　“针对名誉、隐私等权利受损进行起诉，不仅取证难，而且受害结果很难界定。”向国秀解释说，“尤其是受害结果，很难说他人公布了你的隐私对你究竟造成了多大的伤害，因为这种伤害是精神上的，不像身体伤害可以做鉴定，就算严重到导致了精神疾病，但精神疾病的鉴定本身就具有困难。此外，国家对此类案件的赔偿限额有规定，个人侵犯赔偿的最高限额为5000元，而整个案件过程耗时耗力，难免会给人得不偿失的感觉。”

　　(记者 郭坦 刘敏)