交通事故近三成诉前财产保全没必要

　　近年来，随着聊城市汽车保有量的增加，交通事故的发生频率也逐年上升。在发生交通事故后，受害方为了避免因交通肇事造成的损失，有权利向法院申请诉前保全，要求扣押肇事方的车辆。然而记者了解到，不少受害方在损失不大且对方有车辆保险的情况下，仍然选择申请诉前保全，致使双方都浪费了大量的人力物力，更造成了司法资源的浪费。

　　现象 交通事故后不少人申请诉前财产保全

　　近日，市民周先生遇到一件令他头疼的事情。他说，十天前，他在下班回家的途中，不小心撞倒一位骑自行车的老先生，经过医院的检查，老人身体并无大碍，只是腰部稍有扭伤，需要住院观察，预计医疗费用为一两千元。

　　“保险公司说，这个费用是可以在交强险里出的，所以我也没太当回事，由于事故发生后报了警，我的车便被事故科暂扣了，然而当我想去提车时得知，对方子女向法院申请了财产保全，我的车要被法院扣押，对方申请的财产标的额是两万元，如果我想把车提出来，那么我需要向法院交两万元才可以。”周先生说，他上班地点离家较远，没有车很不方便，但是一时提不出来两万元的现金，只能先由法院将自己的车暂时扣押。

　　据财产保险公司的查勘员付先生介绍，按照规定，机动车必须购买交通强制险，交强险对医疗费用的赔偿限额为一万元，对死亡伤残赔偿限额为十一万元，如赔偿限额超出交强险范围，还可由肇事者购买的商业险进行赔付，这个限额一般也从十万到三十万不等。也就是说，在肇事者购买了车辆保险的情况下，如果事故并非特别严重，那么肇事者本人需要出的费用是很少的。

　　记者了解到，财产保全的目的是为了防止被告人在法院判决前转移财产，导致法院的判决难以执行，避免原告方只能拿到一纸空文。然而，这项原本用于保护被害人的强制措施，如今却明显存在被滥用的情况。

　　解读 保险公司能足额赔付的案件没必要提出申请

　　记者就此采访了东昌府区人民法院立案庭的审判员赵昕。她说，近两年法院几乎每天都收到诉前财产保全的申请，而在所有诉前保全申请中，可以说有近三成是没有必要的。

　　“造成这种情况的一个主要原因是受害方的心理作用，觉得自己受到了损失，一定要扣押住对方的车或财产才心安，还有一部分是由于对方态度不好，导致受害方有故意置气的因素，觉得你让我受到了损失，我也不能让你那么轻松。”赵昕说，“因为一旦法院实行了财产保全，被申请人的车或财产就会被扣押，会给被申请人造成不便，并且需要承担扣押期间的停车费用，如果被扣押的是营运车辆，还会造成其经济损失。”

　　而实际上，受害方如果要申请财产保全，由于法院考虑到申请人不一定能胜诉，所以受害方也一样要提供不低于保全标的额的担保物或保证金。“也就是说，如果你申请的保全标的额为十万元，那么你也要向法院提供不低于十万元的担保物，比如车、房子。”赵昕解释说。

　　另外，赵昕表示，在申请的财产保全中，有超五成的保全标的额都是高于法院最终判决认定的金额。但值得注意的是，如果申请的保全标的额超过最终法院认定的金额太多，则有可能被认定为恶意保全，那么申请人要承担相应法律责任的。

　　“事故科处理完事故之后，会通知受害方有权利到法院申请诉前财产保全，这也使一些受害人产生了误解，认为这是必要的程序之一，其实并非如此，”赵昕说，“对于此类保险公司能够足额赔付申请人经济损失的案件，完全没必要申请诉前保全，如果法院不得已采取了诉前保全措施，不但会浪费双方人力物力，更是对司法资源的浪费。”

（记者 郭坦 通讯员 潘辉 赵昕）