“土律师”全权代表？法官判无代理资格

    本报讯 老武在济聊高速上遭遇一起车祸，因赔偿事宜起诉了两家保险公司，案件近日在东昌府区人民法院开庭，老武没到场，只找了一名“土律师”代理案件，被裁定按撤诉处理，这在聊城尚属首例。

    时间还要回到2012年10月27日，有雾，老武开着一辆货车沿济聊管高速公路上行线由西向东行驶，危险也悄悄向他靠拢。

    由于能见度低，老武的货车撞上了因堵车停在路上的一辆货车，在惯性的作用下，这辆车又撞到前面的一辆货车，“三连撞”的结果是，老武和最前面一辆车的司机受伤，三车及高速公路设施不同程度损坏。

    交警作出的事故认定书显示，老武承担事故的全部责任，其他人员不承担事故责任。

    老武了解到，被撞的两辆货车分别在两家保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间，因此他诉至法院，请求判两家保险公司在交强险限额内赔偿保险金44000元。

    案件准备在近日开庭，可是原告老武未到庭参加诉讼，仅其委托代理人老于到庭。

    新民诉法对代理人的条件作出了明确规定。该法第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”

    经查，原告老武委托的老于既非律师、法律服务工作者，又非原告的近亲属，亦不是老武所在社区、单位及有关社团推荐的公民，而仅与老武存在庄乡关系，不符合上述法律规定，依法不能作为诉讼代理人参加诉讼；因老武又无正当理由未到庭参加诉讼，法院遂依法裁定本案按撤诉处理。

    据介绍，民诉法对诉讼代理制度进行了规范，特别是除了作为执业律师及基层法律服务工作者外，对于其他公民作为代理人的条件，仅限制在当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区单位及社团推荐的公民。（记者 孙克峰 通讯员 江居才）