聊城四个案例透视暑期学生安全隐患

　　近日，莘县人民法院的法官结合近年来审理的涉及青少年伤害案件，向聊城晚报记者讲述了学生暑期安全应该注意的那些事儿。

　　霎那疏忽，他被撞成十级伤残

　　案例：2014年8月6日下午4时许，吴小某跟随父亲吴某在马路人行道上行走。

　　当他们行至十字路口时，吴小某突然跑向了马路对面，吴某急忙喊住别动，但为时已晚，吴小某瞬间被相对方向孙某驾驶的小型轿车撞倒。

　　车祸造成吴小某受伤，经鉴定构成十级伤残。

　　本次事故经交警大队认定，孙某驾驶车辆时对道路动态观察不周，未确保安全行驶，负主要责任，吴小某负次要责任。

　　莘县法院经审理判定，保险公司作为事故车辆承包公司，在交强险、商业三者险限额内赔偿吴小某共计7.7万元，孙某赔偿原告2100元。

　　建议：莘县法院的主审法官说，未成年人对风险的预判和自控能力相对较弱，极易在事故中受到伤害，对此家长应该特别注意防范。

　　两孩嬉戏，一人被推倒致颅脑损伤

　　案例：2012年7月2日晚，小汪(化名，10岁)和小福(化名，12岁)在住宅小区广场玩滑板。

　　两人竞逐过程中，小福不慎被小汪推倒，造成急性闭合性颅脑损伤，家长为此支付住院费等共计2万余元。

　　法院审理后认为，小汪在游戏过程中将他人推倒，其监护人未尽到相应监护职责，故依法判决小汪家长赔偿小福各项损失12000多元。

　　建议：莘县法院的一名法官说，未成年人参与群体性活动时，家长要随时提醒并制止危险举动，确保孩子既玩得开心又避免伤害发生。

　　三人游泳，一人落入深水区溺亡

　　案例：小亮、小东、小虞都是中学生，2013年8月1日，小亮、小虞提议到小虞村后小河里游泳。

　　三人先在浅水区游玩，在打闹过程中小东失足滑入深水区，待小东被救起时已昏迷不醒，虽经120抢救，最终死亡。

　　事发后，小东的父母将小亮、小虞以及水库管理者告上法庭，要求赔偿30余万元。

　　法院经审理后认为，小亮、小虞明知小东不会游泳还提议并邀其一起到河中游泳，间接导致小东溺水死亡，存在一定过错，应承担一定民事责任，依法由其监护人承担民事赔偿责任。

　　另外，该河流由村委会管理，距村庄较近，无人看守，对公民人身安全存在潜在威胁，存在一定的隐患，故对小东死亡负有一定民事责任。

　　还有，小东虽系未成年人，根据其年龄(10岁以上)应能判断到水库游泳的危险性，且在水中与小亮打闹导致自己掉入深水区，其自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。

　　法院据此判决小虞和小亮父母、村委会根据各自过错共计赔偿小亮父母各项损失18万余元。

　　建议：莘县法院的一名法官说，近年来孩子结伴游玩发生的高坠摔伤、游泳集体溺亡、户外玩火引发火灾、触电等意外伤害屡见报端，需要家长提高警惕，孩子们玩耍时特别是年龄较小的要有成年人在场陪伴，防止孩子们一时兴起肆意打闹，置安全于不顾。

　　回家路上，两名同学被狼狗咬伤

　　案例：2013年7月12日下午，王小某、张小某一起回家，在路过田某的养鸡大棚时，因同学之间的喧闹声刺激了田某所养的大狼狗。狼狗挣脱绳索窜出，先后将张小某、王小某咬伤，后被送往莘县人民医院住院治疗，并在莘县疾病预防控制中心狂犬病暴露处置门诊接种了狂犬疫苗。

　　事故发生后，经当地公安、司法部门调解未果，张小某、王小某监护人遂向法院起诉，要求田某赔偿他们由此造成的各项损失2万多元。

　　法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担相应的侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决支持原告的诉求。

　　建议：对此，莘县法院一位法官表示，夏季动物尤其是犬类极易狂躁冲动伤人，七八月份是宠物伤人发生案件高峰期，家长和学生都应提高警惕。

　　(记者 孙克峰 通讯员 王希玉 柳延芳 陈道伟)