聊城：借你的车不想还 因你儿子欠我钱

　　本报讯 曹某与王某相邻而居，两家关系平时还挺融洽，如今却闹上法庭，起因是曹某的儿子曾经借过王某的钱。

　　2014年6月，王某来到原告曹某家中，提出借用曹某的昌河面包车，基于邻居关系，曹某将车借给王某。谁知当王某用完车，曹某要求返还时，王某却拒绝返还，因为曹某的儿子还欠他的钱没有归还。

　　曹某的儿子欠钱，王某以借其父亲曹某的车为名抵消该债，是否能受到法律的保护?

　　法院审理过程中王某辩称道，尽管借钱的是曹某的儿子，但是曹某的儿子是在与其父共同做生意期间向自己借款3万元，生意是曹某父子合伙经营，借款也应他们共同偿还，所以扣留曹某的车辆并无过错。

　　曹某对其子的借款倒无异议，但称并非是父子合伙经营的生意，生意是儿子自己经营，工商营业执照显示是个体工商户，是儿子个人，自己只是在为儿子帮忙，父子已经分家多年，财产各自独立，车辆是自己个人的，与儿子无关。

　　法院认定本案争议的焦点是，曹某请求返还车辆的请求应否受法律保护。

　　东昌府区法院经审理认为，涉案车辆登记在曹某名下，曹某系车辆的合法所有人，依法对车辆享有所有权。根据物权法第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告王某占有原告曹某的车辆拒绝返还，无正当理由，违反了上述法律规定，现原告曹某要求被告王某返还车辆的请求，有法律依据，法院应予支持。被告王某主张的借款事实与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。

　　据此，东昌府区法院做出判决，被告王某限期返还原告的车辆。

　　(记者 孙克峰 通讯员 李利华 潘辉 林孟良)