距下一位季羡林出现还要多久？

 　　四年前的今天，国学大师季羡林溘然长逝。人们在为痛失大师而感到悲伤的同时，也在共同思考着一个问题，何时才能出现另一位像季羡林一样的大师呢?四年过去了，这个问题依然值得我们认真地思考。

　　国学难以为继

　　尽管季老曾经撰文表示，自己要坚决辞掉“国学大师”“学界泰斗”“国宝”等桂冠，但人们还是认为季羡林是当之无愧的国学大师。因此，在季老去世之后，人们开始担心，“国人有没有准备好进入一个没有大师的时代?”就在季老的追悼会上，不止一位学者提出，为国学大师季羡林写得挽联“平仄不分”，中国人的国学水平看起来似乎是“越来越差”。

　　尽管传统文化越来越受到重视，但仅有足够的重视，并不代表着人们可以理解、掌握国学的真正内涵。在过去，人们习惯于由大师们为我们做出判断，我们只要跟随着大师，认真地学习就可以了。但大师的凋零，迫使我们不得不开始进行独立判断。

　　而我们的独立判断，又会不会把国学引入歧途?不少学者在接受采访时表示，目前的“读经热”确实很有意义，但在某些地方，却似乎演变成了学生们新的负担，也成为一些“文化商人”赚钱的工具。至于对经典的误读、曲解，更是对传统文化的继承、发展和弘扬产生了相当大的副作用。也正是如此，人们迫切期待出现新的国学大师。

　　大师日渐凋零

　　季老曾经引用冯友兰的一句话，“何止于米，相期以茶”。“米”指的是米寿，也就是八十八岁生日，“茶”指的是“茶寿”，也就是一百零八岁生日。但季羡林却并没有像人们祝愿的那样健康地活到“茶寿”。在他去世的时候，他的口述历史也没有最终完成。天不假年，成为季老最大的遗憾。

　　目前许多德高望重的专家学者，他们也被视作是当代硕果仅存的大师，但同样面临着年事渐高的问题。比如饶宗颐，比如汤一介，这些近百岁的老人，他们能够继续教导我们的时间也越来越短。虽然我们不必悲观，但如果真的没有了大师，我们所处的时代终究会变成一个平淡乏味的时代。

　　那么，国学大师有没有可能从年青一代产生?有没有可能由我们培育出来?这是国学界、学术界一直在争论的问题。但这个问题，似乎不可能由我们来做出解答，大师的出现需要时间来验证，而不会是用各种所谓的学术会议评出来的。

　　铭记季老期望

　　季老的关门弟子钱文忠教授，在接受记者采访时表示，季老在内心应该有一个想说但不敢说的想法，就是在家乡能够再出现一个季羡林，甚至出现更多的季羡林，出现能够超越季羡林的人。心怀乡梓的季老，的确可能会有这样的想法。

　　聊城是一个历史文化底蕴深厚的城市，也是人杰地灵的城市，在我们这里涌现出过许许多多的杰出人物。如今，聊城这片土地上的一代一代学子，应当带着自豪与骄傲，秉承季老等先哲的精神，继续奋发有为。尽管人们为没有大师的时代感到遗憾，但年青一代更应在当今这个时代，突破门第的限制，博采众长。或许，没有大师的时代，反而会是一个孕育着超越前辈、人才辈出的时代。

　　大师，应当是一个时代塑造出来的社会担当者，能够承担起厚重的责任感和使命感。现在人们需要思考的问题是，如何为未来的大师提供更好的土壤和环境，真正地实现不拘一格培养人才，这样才是我们纪念国学大师的题中之义。

（祝伟康）